11月3日，常规赛第一阶段收官日，福建客场面对四川，邹阳第三节8投全中，单节21分，全场34分10篮板5抢断。第一阶段打完，他的场均数据停在19.1分7篮板3.8抢断，投篮命中率57.1%，首周刚拿了CBA本土周最佳，连续两场送出7次以上抢断，上一次有本土球员做到这件事还是2008-09赛季的吕晓明。福建“三杨开泰”在第一赛段拿下5胜3负的战绩然后，窗口期集训名单即将出炉，关于邹阳最大的讨论仍然是：他到底值不值得进去？ 一个26岁正值巅峰、身高198cm、臂展213cm、正在打出本土锋线最强开季表现的人，真的需要需要被反复“论证”配不配进一个集训名单？单看本赛季第一赛段，邹阳就是本土锋线第一人先把“印象流”放一边，只比同位置。张镇麟在上海的体系里打得更舒服，但开季状态的起伏依然存在；曾凡博在北京8连胜的背景下场均只有8.1分，角色被压缩到蹲底角；朱俊龙因伤缺阵，李弘权在上海更多被当作四号位使用。而邹阳交出的，是得分、篮板、抢断三项全部在本土锋线中排在最前列的产量，并拿下周最佳，57.1%的投篮命中率对于一个前锋来说，效率也很高。更关键的是他的防守。首周场均5次抢断、连续两场7+抢断，说明这不是某一晚的手感爆发，而是一种持续存在的防守侵略性。国家队在郭士强手里强调“战术适配度”和“功能性”，锋线需要的是能换防、能推反击、能在不占球权的情况下影响比赛的人。邹阳的臂展和横移，天然适配这个描述。‌但质疑声不是没有来由反对的声音有一个很硬的论据：今年夏天邹阳进过国家集训队，跟练了相当长一段时间，也打了热身赛，但他在场上的存在感和CBA判若两人。问题不在态度和身体，在技术底座的单一性。他的得分大量来自快攻反击和空切终结，三分投射从来不是稳定武器——本赛季三分命中率虽然样本不大，但生涯长期在30%上下徘徊。国际比赛的防守轮转速度和护框质量，不会给他那么多从后场一条龙杀到篮下的机会，而当他被逼到半场阵地里、需要作为空间点拉开防守时，对手可以放他两步。‌换句话说，邹阳在CBA的“强”，有一部分建立在他用身体和嗅觉把低强度比赛里的机会放大的能力上。到了国际赛场，同样的动作不一定跑得出来。这不是他的错，但这是选人时必须诚实面对的一道坎。国家队锋线现在到底缺什么？如果缺的是“持球创造+稳定三分”的现代锋线，邹阳确实不是答案。但如果缺的是防守弹性、反击速度和前场篮板冲击力——恰好是这支男篮在高端局里反复暴露的短板——那邹阳的“单一功能”本身并不构成拒绝他的理由。一个能在15到20分钟里上去撕咬对方外线、推起转换、不失误不添乱的锋线工兵，在国家队轮换里是有位置的。问题从来不是“邹阳够不够全面”，而是教练组愿不愿意把一个名额用在“只做一两件事、但那一两件事正好是球队缺的”球员身上。‌郭士强的新权重体系里，“战术适配度”占25%，“个人能力”只占20%。如果这套权重是认真的，邹阳不应该被排除在考察范围之外。他在福建被凯撒评价为“每一场百分之百拼尽全力的队长”，防守端的执行意愿和比赛气质，恰恰是国家队比赛中最需要的最后，所有的JRs们，你们认为邹阳能否进入国家队？欢迎大家在评论区发表自己的看法。