← 返回社区

NBA专区 · 球迷642740134 发布于 2026-10-04 08:01 · 11 浏览 · 30 回复

楼主 2026-10-04 08:01
虎扑10月03日讯 据TA记者Fred Katz报道,杰伦-布伦森预计将签下一份价值2.9亿美元的4年巨额续约合同,该新合同将于2028‑29赛季正式生效。2025-26赛季季后赛,杰伦-布伦森场均可以得到28.4分3.2篮板6.1助攻1.2抢断。今年总决赛尼克斯以4-1击败对手,杰伦-布伦森夺得生涯首冠,并当选为FMVP。来源:X
1 楼 2026-10-04 08:01
能力肯定是不值的,但是这是对夺冠功臣的奖励
2 楼 2026-10-04 08:01
37拿8000w比库里还夸张了
3 楼 2026-10-04 08:01
尼克斯不留唐斯这队就废了,这个布伦森个子实在太矮了,全靠唐斯给他拉扯空间才很猛的。
4 楼 2026-10-04 08:01
不值,这几年冠军加成太大了,大头实力还没达到联盟前五,尼克斯给了空间彻底堵死了
5 楼 2026-10-04 08:01
唐斯必走了啊 ,我还以为这两人算1.2亿工资帽 。现在大头占7000多万 唐斯连5000万都没了。
6 楼 2026-10-04 08:01
货币贬值,库里跟他同年进入NBA的话,那就9000w多万
7 楼 2026-10-04 08:01
不在乎的话就不会拒绝唐斯的顶薪合同了
8 楼 2026-10-04 08:01
年年都有这样的说法,按这个薪资膨胀速度估计5年后球星人均一亿年薪了。
9 楼 2026-10-04 08:01
总决赛最后一场,布林森45分,4比1带走马刺,总决赛场均32.6分。
关键时刻,硬仗能得分。他不值,谁值?文班?
10 楼 2026-10-04 08:01
挣扎2年就拆队卖了
11 楼 2026-10-04 08:01
这个合同签下了可就是垃圾合同了
12 楼 2026-10-04 08:01
从价值上看一个185的小后卫拿7000w是很不合理的,即使他是布伦森,不过毕竟是夺冠功臣吧
13 楼 2026-10-04 08:01
到时候就是安心摆烂
14 楼 2026-10-04 08:01
冠军和FMVP都拿了,大场面砍的都是顶级的数据,你说能力不值?
15 楼 2026-10-04 08:01
差几年就叫货币贬值?
16 楼 2026-10-04 08:01
拿一冠还不值啊,女士们先生们,纽约再上一次夺冠是什么时候
17 楼 2026-10-04 08:01
后面年纪都估计都一个亿了吓人
18 楼 2026-10-04 08:01
反正已经夺冠了,可以拆队了,不然这薪资哪抗的住
19 楼 2026-10-04 08:01
这就忘了唐斯前几轮多猛了?卸磨杀驴这块,唐斯今年季后赛除了陷入犯规麻烦外表现都没毛病,还经常拿不到球
20 楼 2026-10-04 08:01
啥时候拿过一阵了
21 楼 2026-10-04 08:01
绝对前五。常规赛没有 季后赛包有的。他这个打法太适合季后赛
22 楼 2026-10-04 08:01
经典乔科库
23 楼 2026-10-04 08:01
全票FMVP,OG怎么可能比布伦森好?G5 OG隐身到哪去了,全队得分都便秘,都指望布伦森,但凡只拿40分都输了
24 楼 2026-10-04 08:01
难怪一堆人找笑话当主裁,确实能赚钱
25 楼 2026-10-04 08:01
唐斯走后尼克斯估计首轮都悬了
26 楼 2026-10-04 08:01
东77少年天才,参加选秀时才19岁,而布伦森参加选秀时都22岁了,好像打满大学4年
27 楼 2026-10-04 08:01
大头不是一直在被质疑吗?即使拿了冠军还得是要证明自己
28 楼 2026-10-04 08:01
布伦森续四年最后一年37了,怎么他比东契奇大这么多,
29 楼 2026-10-04 08:01
今年拿了fmvp,但大部分媒体各种新赛季排名基本上没有把他排到联盟前五的。媒体都不是瞎子,总决赛场均32.6分不假,但效率其实并没有特别好,所谓的关键时刻,如果不是他经常前三节效率太低,可能都打不到关键时刻。他这个位置类似爱德华兹马克西未必就不能替代。但像唐斯这样能顶防限制对面核心能抢篮板还能拉出去投三分的联盟上哪去找第二个?像og这样能贡献顶级防守还能有百分之五十三分命中率还能打进绝杀球的上哪去找第二个?甚至布里奇斯这样花了5个首轮的都在当四五当家上哪去找?或者说的再直接一点,7000多万相当于比现在贵了4000万,贵出来一个og的价格,今年季后赛如果没有og换成布伦森一个人拿7000万,你还觉得能夺冠吗还觉得值吗?
30 楼 2026-10-04 08:01
那可是尼克斯啊 绰号烂泥 烂了几十没进季后赛的主。首冠的真核你告诉我不值
请 登录 后参与讨论