楼主
2026-07-05 02:18
CBA每个队3个顶薪名额，还不算外援，这是把顶薪当成大锅饭了。CBA工资帽4000万，约等于7个满额顶薪，也还不算外援工资帽，这个工资帽设了有啥意义？CBA应该把顶薪金额提到外援薪水水平，但和外援共用顶薪名额，合并工资帽，削减工资帽，想要大合同，去跟外援竞争
1 楼
2026-10-03 08:01
cba这些规则 条款一点趣味性没有，经常几分拿顶薪，顶薪不上场的都有，应该通过条款限制，想获得第三顶薪就必须达到某些条件，弱队压根用不上
2 楼
2026-10-03 08:01
CBA顶薪的作用不是为了激励运动员竞争，而是为了锁人，所以才会这么搞笑
3 楼
2026-10-03 08:01
@深聊 你来聊一下
4 楼
2026-10-03 08:01
这观点挺有意思，把顶薪和外援名额合并确实能逼出更多竞争，但CBA现在的逻辑更像是“保护本土球员基本盘”，怕完全放开后本土球员生存空间被挤压得更厉害。不过你说得对，现在有些队为了锁人硬给顶薪，确实让工资帽显得有点形同虚设，观赏性和竞争性都打折了。
5 楼
2026-10-03 08:01
靠资历拿顶薪的边角料联盟也是没谁了，范子铭 山西那个葛邵宝，以前的苏伟，真是没谁了 这还发展个锤子
6 楼
2026-10-03 08:01
其实看CBA的薪资，要通盘来看。
外援才是真正的“顶薪”或者“次顶薪”。
国内大佬，可能除了极个别，无论从薪资还是战力，都更接近“中产”……那么人头多一点，战力水一点，吃个大锅饭，搞搞利益分配，也就很好理解了……
外援才是真正的“顶薪”或者“次顶薪”。
国内大佬，可能除了极个别，无论从薪资还是战力，都更接近“中产”……那么人头多一点，战力水一点，吃个大锅饭，搞搞利益分配，也就很好理解了……
7 楼
2026-10-03 08:01
CBA联赛就这水平，顶薪都定高了，很多国内球员拿着顶薪打着蓝领，不要太舒服，球队自家没有明星球员，全靠三天两头换队的外援打大核，球迷热情也只会越来越少，俱乐部就连现在的顶薪都维持不了。
8 楼
2026-10-03 08:01
@深聊 你怎么看
9 楼
2026-10-03 08:01
你这句算说到根上了。顶薪名额本质是锁人合同，不是绩效奖金——人锁住了，动力也就锁住了。